核醫知識站類澱粉 PET 定量筆記

AmyDaDa · 來源

13參考文獻

全站引用的 54 筆來源，編號 r1–r54 與各頁的 [n] 對應；每筆都附一句「為什麼引用它」。

  1. Klunk WE, et al. The Centiloid Project: standardizing quantitative amyloid plaque estimation by PET. Alzheimers Dement. 2015;11(1):1–15. PMC4300247
    Centiloid 標準流程的原始定義（標準空間、標準 VOI、換算式、三關品管）。
  2. Centiloid Processing: Recommended level-2 analysis procedures to replicate level-1 PiB data. GAAIN 官方文件。
    官方 level-2 建議流程，含三關品管的原文定義與適用對象。
  3. Matsuda H, et al. Amyloid PET quantification using low-dose CT-guided anatomic standardization. EJNMMI Res. 2021. PMC8671596
    低劑量 CT 驅動 SPM12 非線性標準化的方法，以及 CT 相對 MRI 的實測差距。
  4. Matsuda 團隊，FBP 之 CT 相對 MRI 差距（−2.1 ± 4.2 CL），2023。
    同一團隊在 FBP 上的對照數據。
  5. Low-dose CT for the spatial normalization of PET images: A validation procedure for amyloid-PET semi-quantification. 2018. PMC6072675
    FBB PET/CT（n=34）可重現的 CT 正規化參數設定。
  6. Matsuda H, Yamao T. Software development for quantitative analysis of brain amyloid PET. 2022. PMC8933769
    8 mm FWHM 高斯平滑、白質遮罩、Z ≥ 2.6 且 ≥300 體素的判定條件。
  7. Shekari M, Vállez García D, Collij LE, et al. Stress testing the Centiloid: Precision and variability of PET quantification of amyloid pathology. Alzheimers Dement. 2024. doi:10.1002/alz.13883 · github.com/AMYPAD/AmyPET
    兩個用途：① AMYPAD 的開源實作 AmyPET，用同一套標準 VOI 與 anchors，本次交叉驗證的對照組；② 32 條流程、533 人的壓力測試——參考區選擇對 CL 影響最大（陰性者尤然），全小腦與全小腦加腦幹跨示蹤劑穩定，標準 CL 管線在全小腦參考區下對腦萎縮與影像解析度穩健，95% 信賴區間在 ±3.95 CL 以內。
  8. Rowe CC, et al. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2017. doi:10.1007/s00259-017-3749-6 · PMC5656696
    FBB 的 Centiloid 換算式（CL = 153.4 × SUVR − 154.9）。
  9. Blazhenets G, et al. JAMA. 2026. doi:10.1001/jama.2026.13116
    CL 三帶臨床判讀區間的統合分析。
  10. Brain Behav. 2023. doi:10.1002/brb3.3092
    換正常庫對 Z 值的影響（Z 差 1.05 ± 0.77），Z 不可跨庫比的實測依據。
  11. AmPQ: The Development of an Automatic Amyloid PET Quantification Software with MR-based and MR-free Spatial Normalization. J Med Biol Eng. 2025;45:492–501. doi:10.1007/s40846-025-00972-1
    無 MRI 版（適應性 PET 模板）的驗收成績：level-1 R² 0.9890，通過官方品管。
  12. Yamada H, Yokoyama K, Oyama J, et al. Comparison of MRI-, CT- and PET-based anatomical standardization for Centiloid scale calculation in [18F]florbetapir positron emission tomography. Ann Nucl Med. 2026;40:349–356. doi:10.1007/s12149-025-02134-4 · PMC12935794
    CT 標準化相對 MRI 低估 −5.9 ± 4.8 CL（FBP，n=68）；純 PET 低估約 2 CL 但散布 ±11 CL。
  13. Bourgeat P, Doré V, Fripp J, et al. Implementing the centiloid transformation for 11C-PiB and β-amyloid 18F-PET tracers using CapAIBL. NeuroImage. 2018;183:387–393. doi:10.1016/j.neuroimage.2018.08.044 · PMID 30130643
    CapAIBL 的 Centiloid 校正與逐追蹤劑偏差（FBB 約 −14%）。
  14. CSIRO（澳洲）. CapAIBL：MilxCloud 雲端類澱粉 PET 定量平台. milxcloud.csiro.au
    CapAIBL 的取得方式：免費但需註冊，評估版每日 10 張、總計 100 張。
  15. Minoshima S, Frey KA, Koeppe RA, Foster NL, Kuhl DE. A diagnostic approach in Alzheimer's disease using three-dimensional stereotactic surface projections of fluorine-18-FDG PET. J Nucl Med. 1995;36(7):1238–1248. PMID 7790950 · 官方網站 neurostat-3d-ssp.github.io
    NEUROSTAT／3D-SSP 原始方法（Talairach 空間、純 PET、原始正常庫 22 例），且不計算 Centiloid；取得需申請 KEYCODE。
  16. ADNI University of Utah PET Imaging Core. PET Numeric Summaries Methods（ADNI 技術文件）. adni.bitbucket.io（PDF）
    公開載明「影像進 NEUROSTAT 前做 8 mm 均勻解析度平滑」的標準實作，與我們 Z 圖的平滑同值。
  17. ＰＤＲファーマ株式会社（日本）. AMYclz 產品說明與認證資料（認証番号 306ADBZX00068000，2024-10-22 管理医療機器）. pdradiopharma.com（PDF）
    松田團隊 CT 路線商用化後的日本醫療器材認證，以及「限日本國內、限 florbetapir」的使用限制。
  18. Imabayashi E, Tamamura N, Yamaguchi Y, et al. Ann Nucl Med. 2022;36:865–875. doi:10.1007/s12149-022-01769-x
    VIZCalc 的方法：純 PET、以基函數變形場做非線性標準化、CL 切點 12.400、AUC 0.973。
  19. 日本メジフィジックス（NMP）與株式会社 AZE. 核医学画像解析ソフトウェア medi＋FALCON 認證新聞稿（承認番号 301ADBZX00045000）. nmp.co.jp（PDF）
    VIZCalc 的商用載體 medi+FALCON 的 PMDA 認證；VIZCalc 本身是它內含的輔助計測功能。
  20. Siemens Healthineers. syngo.via MI Workflows／Scenium：Centiloid scoring FDA 510(k) K242275（2024-08-30）與 Centiloid 白皮書. FDA K242275 · 白皮書
    Siemens 的純 PET 路線、參考區組合、換算式與 level-2 驗證結果（R² 0.95–0.98）。
  21. MIM Software Inc.（現屬 GE HealthCare）. MIM – Centiloid Scaling FDA 510(k) K233620（2024-05-20）. FDA K233620 · 產品頁
    MIMneuro 的純 PET 多模板路線、正常庫（FMM 54 例，AIBL）與 510(k) 驗證數據。
  22. GE HealthCare（GE Medical Systems, LLC）. CortexID Suite FDA 510(k) K141074（2014-09-18）. FDA K141074
    CortexID 的純 PET adaptive template 路線、正常庫，以及「不提供 Centiloid」的定位。
  23. Jovalekic A, et al. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2023;50:3276–3289. doi:10.1007/s00259-023-06279-0
    15 種流程、9 套軟體的頭對頭研究（FBB，n=589）：軟體間 kappa 0.9、成對相關 r 0.95。
  24. Shang C, Sakurai K, et al. Comparison of consistency in centiloid scale among different analytical methods in amyloid PET: the CapAIBL, VIZCalc, and Amyquant methods. Ann Nucl Med. 2024;38:460–467. doi:10.1007/s12149-024-01919-3 · PMC11108942
    三套軟體在 FMM（n=192）上的 CL 一致性，以及各自的換算式係數。
  25. Yoon H, et al. Diagnostics. 2025;15(13):1599. doi:10.3390/diagnostics15131599 · PMC12248461
    三套商用平台的群體平均 CL 差達 7.4 CL，且存在系統性比例偏差（FMM 加 FBB，n=239）。
  26. Kang Y, et al. Reliability of Automated Amyloid PET Quantification: Real-World Validation of Commercial Tools Against Centiloid Project Method. Tomography. 2025;11(8):86. doi:10.3390/tomography11080086 · PMC12389775
    三套商用軟體相對原始 Centiloid 法的斜率偏差（0.872 到 1.053），說明固定門檻不可跨軟體套用。
  27. Cheon M, et al. Diagnostics. 2025;15(16):2028. doi:10.3390/diagnostics15162028 · PMC12385074
    FBB（n=129）下 CortexID 與另兩套軟體的區域 SUVR 相關性可低到接近 0，是跨軟體不一致的極端例子。
  28. Zhang J, et al. Alzheimers Dement（DADM）. 2026;18(3):e70443. doi:10.1002/dad2.70443 · PMC13469330
    Mayo Clinic 五套平台頭對頭（FBP，n=192）：ICC 0.969、一致性界限達 ±30 CL、特異度差約 14 個百分點。
  29. Bollack A, et al. NeuroImage: Reports. 2026;6(2):100343. doi:10.1016/j.ynirp.2026.100343
    七套流程在三種臨床門檻（11／25／37 CL）上的二分類一致率：aMCI 92–100%、BioFINDER-1 子集 75–99%。
  30. Pemberton HG, et al. EJNMMI Res. 2023;13:48. doi:10.1186/s13550-023-00994-3 · PMC10209381
    四套已認證軟體在共用同一個皮質遮罩之後一致率大幅提升，說明差異主要來自皮質遮罩定義。
  31. Ebani EJ, et al. AJNR Am J Neuroradiol. 2026;ajnr.A9354. doi:10.3174/ajnr.A9354
    兩套 FDA 軟體（n=100）的 Z 值不可互換：中間負荷帶分歧最大，顳葉皮質斜率 0.70。
  32. Collij LE, Bollack A, La Joie R, et al.; AMYPAD Consortium. Centiloid recommendations for clinical context-of-use from the AMYPAD consortium. Alzheimers Dement. 2024;20(12):9037–9048. doi:10.1002/alz.14336 · PMC11667534
    「小於 10／大於 30」門檻建議的來源（回顧文歸納，不是單一世代推導）；也是中間帶占比與 CL 量測不確定度的出處。
  33. European Medicines Agency（EMA CHMP）. Qualification opinion for Centiloid measure of Amyloid PET to quantify brain amyloid deposition. ema.europa.eu（PDF）
    法規層級採納 10 到 30 CL 為灰色地帶，建議以全小腦為參考區，並要求縱向追蹤必須同一追蹤劑、同一條管線。
  34. Florbetaben amyloid PET acquisition time: Influence on Centiloids and interpretation. Alzheimers Dement. 2024. doi:10.1002/alz.13893 · PMC11350032
    全體研究樣本 n=245；70–90 與 90–110 分鐘的配對時窗分析子群 n=118。全小腦參考區下，後一時窗平均較高：Aβ 陰性 2.21 ± 3.08 CL、Aβ 陽性 8.26 ± 6.29 CL。
  35. Chen, et al. Feasibility evaluation of middle-phase 18F-florbetaben positron emission tomography imaging using centiloid quantification and visual assessment. Quant Imaging Med Surg. 2023. doi:10.21037/qims-23-58
    60–80 分鐘中段期的 SUVR 比 90–110 分鐘低（1.14 對 1.22），換算式斜率也不同。
  36. Iaccarino L, et al. NeuroImage. 2022;246:118775. doi:10.1016/j.neuroimage.2021.118775
    純 PET 流程 rPOP（n=2,258）相對 MRI 管線的偏差：slope 0.91、intercept +5.14。
  37. Ashburner J, Friston KJ. Unified segmentation. NeuroImage. 2005;26(3):839–851. doi:10.1016/j.neuroimage.2005.02.018
    SPM 的 unified segmentation 原始論文：bias 校正、組織先驗與非線性形變寫在同一個生成模型裡一起求解。
  38. Minoshima S, Drzezga AE, Barthel H, et al. SNMMI Procedure Standard／EANM Practice Guideline for Amyloid PET Imaging of the Brain 1.0. J Nucl Med. 2016;57(8):1316–1322. doi:10.2967/jnumed.116.174615
    類澱粉 PET 的共識指引：報告必載欄位（含注射至掃描時間、儀器與重建方法）、頭部移動與萎縮對判讀的影響、小腦可作參考區。
  39. Rullmann M, Dukart J, Hoffmann KT, et al. Partial-Volume Effect Correction Improves Quantitative Analysis of 18F-Florbetaben β-Amyloid PET Scans. J Nucl Med. 2016;57(2):198–203. doi:10.2967/jnumed.115.161893 · PMID 26541776
    FBB 的部分容積校正實證：複合 SUVR 的 Cohen d 由 1.68 提到 2.0、內側顳葉皮質由 0.04 提到 1.04；影響與腦萎縮程度相關。
  40. 國際核醫共識（Phenomics 2023）。doi:10.1007/s43657-022-00068-9 · springer.com
    部分容積效應「目前對何時做、做哪一種校正沒有共識」的原文；萎縮造成偽陽／偽陰的機轉；FBB 只需一個皮質區陽性即判陽性。
  41. Neuraceq（florbetaben F 18）美國仿單（FDA label，2025 年 6 月版，含 2.4 節 Quantitative Analysis 段）。FDA PDF
    取像窗 45–130 分鐘、重建像素 2–3 mm；定量分析可與視覺判讀搭配，且須用 FDA-authorized software。
  42. Neuraceq EPAR Summary of Product Characteristics（EMA SmPC）。EMA PDF
    EMA 給的是「約 90 分鐘起取 20 分鐘」單點，不是寬窗；劑量 300 MBq（範圍 240–360 MBq）。
  43. Mazziotta J, Toga A, Evans A, et al. A probabilistic atlas and reference system for the human brain: International Consortium for Brain Mapping (ICBM). Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2001;356(1412):1293–1322. PMC1088516
    MNI152 標準空間與模板（SPM canonical avg152T1.nii）的來源。
  44. GAAIN Centiloid Project（標準 VOI、YC-0／AD-100 資料集公開下載頁）。gaain.org
    Centiloid_Std_VOI.zip 與各追蹤劑校正資料集的官方下載處；標準 PiB 為 50–70 分鐘資料集。
  45. Battle MR, Pillay LC, Lowe VJ, et al. Centiloid scaling for quantification of brain amyloid with [18F]flutemetamol using multiple processing methods. EJNMMI Res. 2018;8(1):107. PMC6281542
    本機 FMM 換算式係數（121.42／−121.16）的文獻值來源；本機尚未驗證。
  46. Navitsky M, Joshi AD, Kennedy I, et al. Standardization of amyloid quantitation with florbetapir standardized uptake value ratios to the Centiloid scale. Alzheimers Dement. 2018. doi:10.1016/j.jalz.2018.06.1353 · PMID 30006100
    本機 FBP 換算式係數（175.2／−182.2）的文獻值來源；本機尚未驗證。
  47. J Nucl Med Technol. 2024;52(4):314（類澱粉 PET 偽陽性／偽陰性原因）。tech.snmjournals.org
    腦膜／腦膜瘤、血管竇代謝、顱外攝取與重建參數（過度平滑）造成的偽陽與偽陰。
  48. Charil A, Nelson TM, Reilhac A, et al. Discordance in amyloid positivity between visual reads and Centiloids: Impact of white matter uptake. J Prev Alzheimers Dis. 2026;13(5):100530. doi:10.1016/j.tjpad.2026.100530 · PMC12999295
    白質攝取是視覺判讀與 CL 不一致的主因（n=3,232；整體一致率 93.47%；florbetaben 的 VR+/CL− 比例最高）。
  49. Crameri F, Shephard GE, Heron PJ. The misuse of colour in science communication. Nat Commun. 2020;11:5444. doi:10.1038/s41467-020-19160-7 · PMC7595127
    色階必須感知亮度單調的原始依據；彩虹色階（jet）不可靠的成因。
  50. Rowe CC, Jones G, Doré V, et al. Standardized Expression of 18F-NAV4694 and 11C-PiB β-Amyloid PET Results with the Centiloid Scale. J Nucl Med. 2016;57(8):1233–1237. doi:10.2967/jnumed.115.171595
    NAV4694 的 Centiloid 換算式（100 ×（SUVR − 1.028）÷ 1.174）；僅對 50–70 分鐘與原文管線成立，本機未驗證。
  51. AmPQ 官方網站（長庚大學 MIPAL／Hsiao 團隊）。sites.google.com/view/cgu-mipal/ampq
    AmPQ 現行版本的取得方式與定位：學術研究用途，不得寫成臨床已核准。
  52. Tsubaki Y, Kitamura T, Shimokawa N, Akamatsu G, Sasaki M, Japanese Alzheimer’s Disease Neuroimaging Initiative. Improved Accuracy of Amyloid PET Quantification with Adaptive Template-Based Anatomic Standardization. J Nucl Med Technol. 2021;49(3):256–261. doi:10.2967/jnmt.120.261701 · PMC8712635
    PET-only 路線如何用自適應／追蹤劑專屬模板改善類澱粉陰性與陽性影像對比差異造成的偏差。
  53. Rabinovici GD, Knopman DS, Arbizu J, et al. Updated appropriate use criteria for amyloid and tau PET: A report from the Alzheimer's Association and Society for Nuclear Medicine and Molecular Imaging Workgroup. Alzheimers Dement. 2025;21(1):e14338. doi:10.1002/alz.14338 · PMC11772739
    類澱粉與 tau PET 適用標準的 2025 年更新版。
  54. Koo H, Mattay V, Hofling AA, et al. Advancing Theranostics in Alzheimer Disease: FDA Approval of Amyloid-β PET Drugs for Selection of Patients for Amyloid-β-Directed Therapies and Other Labeling Updates. J Nucl Med. 2026;67(6):846–847. doi:10.2967/jnumed.125.271312 · PMC13224914
    2026 年法規回顧，整理 2025 年美國 tracer 標籤更新：定量分析可作為 visual assessment 的輔助，且須使用 FDA-authorized software；實際標籤細節以各 tracer 仿單為準。